Kurz zu mir und meiner Schwerhörigkeit

[rabenschwinge]

Für mich persönlich sind für die Entscheidung CI ja oder nein zwei Dinge notwendig: sachliche Informationen wie was da funktioniert, wie was arbeitet, was mit mir gemacht wird und zum anderen Erfahrungen anderer CI Träger und wie die damit umgehen und was es im Alltag für sie bedeutet.

Auf diesen Standbeinen kann ich für mich dann die Entscheidung treffen, CI für mich ja oder nein.

[Jani]

Hallo zusammen,

jetzt möchte ich mich auch mal mitmischen:

Zuerst einmal möchte ich etwas zu der Behauptung, dass ein CI zu Demenz, Hirnschädigungen oder gar Tumoren führe, sagen: Davon habe ich noch nie etwas gehört, weder von einem HNO-Arzt noch von CI-Trägern! Es ist vollkommener Schwachsinn von fast-food, dass ein CI zu Demenz etc. führen würde. Ganz ehrlich: Da wären dann ältere CI-Träger (ab 60 Jahre aufwärts) schon längst an Demenz erkrankt, nur weil sie sich in höherem Alter noch ein CI haben implantieren lassen. Ich würde auch zu gerne wissen, woher die Studien denn stammen?? Außerdem: Es gibt auch Menschen, die sich mit dem Titel "Doktor" schmücken und sind in keinster Weise des Titels "Doktor" mächtig, da sie keine Doktorarbeit geschrieben haben. Bedenkt das bitte!

Im Anschluss daran möchte ich jetzt nun auf die Entscheidung hinsichtlich CI eingehen:
Es treffen verschiedene Faktoren aufeinander, die eine CI-Entscheidung erforderlich machen. Dies können z.B. schlechter werdender Hörstatus sein, eine Ertaubung, ein funktionierender Hörnerv und und und.... Dazu sei noch erwähnt, dass jeder individuell entscheiden muss und es muss auch bedacht werden, dass eine CI-Implantation hinterher nach der OP und der Wundverheilungsphase mit sehr viel Anstrengung und Mühe hinsichtlich Hörtraining verbunden ist.

Danke fürs Lesen und Akzeptieren meiner Worte!

Liebe Grüße Jani

[Rondomat]

Jani, Danke, damit ist doch so ziemlich alles gesagt.

[fast-foot]

Dass CI-Versorgung zu Demenz, Hirnschädigung und/oder Tumoren führt? Nein, habe ich nicht gesehen und wenn du solche gegeben hast, dürfte es ja kein Problem sein diese erneut zu posten.

Das habe ich so nirgendwo behauptet. Aber eine Diskussion, in welcher nicht ein mal einfachste Aussagen verstanden werden, ergibt für mich keinen Sinn (zumal sie ja auch nicht erwünscht ist).

Gruss fast-foot

[rabenschwinge]

Stimmt, das anschließende Hörtraining aber auch die Heilzeit wie auch eine anschließende Reha wurden bisher außer Acht gelassen, Jani.

[KatjaR]

Klar, wenn du liefern sollst kommt nichts mehr, nur der Hinweis das andere zu dumm sind um dich zu verstehen. Warum werden dann solche Aussagen getroffen?
"Na ja, "zum Glück" kommt niemand für die dem Schwerhörigen durch die Behandlung zugefügten Schäden auf (möglicherweise weitere Gehör- und Hirnschädigungen, Hirntumore, Demenz etc.) Ich weiss nicht, wie der Vergleich aussähe, wenn dies berücksichtigt würde (kann man im Moment nicht, da man zu wenig weiss - allerdings interessiert die Erforschung vieler Risiken und Nebenwirkungen gerade bei der Behandlung von Schwerhörigkeit nicht wirklich)".

Ohne jegliche Hinweise dass so etwas daraus resultieren könnte? Nach über 30 Jahren CI-Versorgung in Deutschland, sollte es ja Hinweise geben, falls CI-Versorgung solche Folgen hätte.

Sorry Keinohrhase, dass wir deinen Threat hier für eine alte Kontroverse nehmen, aber solche Beiträge lasse ich nicht unkommentiert.

LG Katja

[nixverstahn]

moin,
ich habe mir eben mal die Mühe gemacht, jeden einzelnen Kommentar dieses Threads DANACH zu durchforsten, wo, wer die Behauptung aufgestellt hat, dass CI zu Gehör-, Hirnschädigungen, Hirntumoren oder Demenz führen.
Das Ergebnis:
ICH bin NICHT fündig geworden.
DAS verführt mich zu der Frage:
Ist "dummtun" eigentlich eine konzertierte Abwehrstrategie gegen Zweifler am Mainstream?
mit hG
nixverstahn

[rhae]

Hier meine Sichtweise:

...

Na ja, "zum Glück" kommt niemand für die dem Schwerhörigen durch die Behandlung zugefügten Schäden auf (möglicherweise weitere Gehör- und Hirnschädigungen, Hirntumore, Demenz etc.) Ich weiss nicht, wie der Vergleich aussähe, wenn dies berücksichtigt würde (kann man im Moment nicht, da man zu wenig weiss - allerdings interessiert die Erforschung vieler Risiken und Nebenwirkungen gerade bei der Behandlung von Schwerhörigkeit nicht wirklich).

Gruss fast-foot

Beitrag 17

[nixverstahn]

ist in diesem Forum der Konjunktiv ein Fremdwort?

[KatjaR]

Ein Konjunktiv ohne Hinweise dass etwas wahrscheinlich ist? Wozu soll das gut sein? Nur weitere Verunsicherung zu streuen? Und es war ja die Rede davon das es Hinweise gäbe, die in den Threats aufgeführt gewesen wären.

[KatjaR]

"Na ja, "zum Glück" kommt niemand für die dem Schwerhörigen durch die Behandlung zugefügten Schäden auf". Dies ist im Übrigen kein Konjunktiv, sondern eine Unterstellung.

[nixverstahn]

"Na ja, "zum Glück" kommt niemand für die dem Schwerhörigen durch die Behandlung zugefügten Schäden auf". Dies ist im Übrigen kein Konjunktiv, sondern eine Unterstellung.

wer kommt denn auf, wenn Kausalität nicht evident beweisbar, weil nur "Möglichkeitsform"?

[KatjaR]

Erstmal fehlen dazu jegliche Hinweise. Diese müßten ja erstmal vorhanden sein. Dahingehend ging ja meine Frage. Die Wirkungen UND Nebenwirkungen werden sehr stark evaluiert. Dafür sorgen schon auch die Kostenträger.

[akopti]

Konjunktiv=Möglichkeitsform

das heist, dass eine Aussage" CI würde zu Tumoren usw. führen", heist, "dass ein CI möglicherwiese zu Tumoren usw. führen kann". Wenn man so eine Aussage schreibt, dann muss man auch belegen, wie ob oder wie häufig die Möglichkeit besteht.

Alles andere ist Polemik.

[nixverstahn]

was ist so schwer daran, einfach zwei Sichtweisen nebeneinander ertragen zu können?
die eine Sichtweise lautet:
"was nicht bekannt ist, das ist auch nicht existent, weil: sonst wäre es ja bekannt".
die andere Sichtweise lautet:
"ob etwas nicht bekannt ist, sagt über seine Existenz nichts aus, sondern nur über sein nicht bekannt sein"

[KatjaR]

Und das soll ohne Hinweise darauf dass es sein könnte, nur weil man es nicht ausschließen kann in eine Threat zur Diskussion kommen in dem sich jemand mit dem Thema auseinander setzt? Findest du das hilfreich und konstruktiv? Ich nicht!

[nixverstahn]

Ob du oder ich etwas für hilfreich halten - oder nicht, das ist doch irrelevant.
Hilfreich ist einzig DAS, was "der Empfänger" aus dem (Un-)Sinn einer Aussage macht.
Wenn jemand auf den Gedanken kommt: "jep, sooo kann man das ja auch sehen", dann kann das doch nicht schaden - oder?
PS:
gerade hier passt doch meine Signatur wie die Faust auf´s Auge

[KatjaR]

Doch kann es, nämlich irrationale Ängste wecken.

[nixverstahn]

Doch kann es, nämlich irrationale Ängste wecken.

es kann auch rationale Ängste wecken
und weder du noch ich sind hier im Forum die Vormünder erwachsener Menschen - oder?

[akopti]

was ist so schwer daran, einfach zwei Sichtweisen nebeneinander ertragen zu können?
die eine Sichtweise lautet:
"was nicht bekannt ist, das ist auch nicht existent, weil: sonst wäre es ja bekannt".
die andere Sichtweise lautet:
"ob etwas nicht bekannt ist, sagt über seine Existenz nichts aus, sondern nur über sein nicht bekannt sein"

Oh Gott, Oh Gott, ich kriege keine Luft mehr, aus meinem Computer dringen irrsinige Nebelwolken.

[KatjaR]

Ohne wissenschaftliche Hinweise darauf ist es irrational, Vormund ist hier keiner, aber ich habe hier Moderationsfunktion.

[rabenschwinge]

was ist so schwer daran, einfach zwei Sichtweisen nebeneinander ertragen zu können?
die eine Sichtweise lautet:
"was nicht bekannt ist, das ist auch nicht existent, weil: sonst wäre es ja bekannt".
die andere Sichtweise lautet:
"ob etwas nicht bekannt ist, sagt über seine Existenz nichts aus, sondern nur über sein nicht bekannt sein"

Oh Gott, Oh Gott, ich kriege keine Luft mehr, aus meinem Computer dringen irrsinige Nebelwolken.

HUch, ich dachte, es wären Irrlichter....

[nixverstahn]

es ist der alte Streit:
Version a:
solange die Schädlichkeit nicht wissenschaftlich nachgewiesen ist, solange gilt etwas als potenziell unschädlich.
Version b:
solange die UNschädlichkeit nicht wissenschaftlich nachgewiesen ist, solange gilt etwas als potenziell schädlich.
Wer will sich anmaßen, die Entscheidung über die Richtigkeit (nicht über deren strategische Nützlichkeit) einer der zwei Versionen zu treffen?
Ja, ich weiß: DU, weil: Du hast Moderatorenmacht

[KatjaR]

Nach 30 Jahren Erfahrung damit, wären Auswirkungen wie Hirnschädigung, Demenz und Tumore zumindest ansatzweise entdeckt worden. Dafür gibt es keine Hinweise, es sei denn sie würden noch geliefert von FF. Zusammenhänge zwischen Kognition und CI waren durchweg positiv, nicht negativ.Ich sehe in Moderation keine Macht, sondern eine notwendige Funktion. Diese ist aber für heute beendet. Außer es kommen unhaltbare weitere Aussagen. Gute Nacht.

[Wallaby]

Hallo,

finde schade wie das Forum sich mit der Zeit verkommt.

Es ist mühselig zu diskutieren, wenn ein nicht Betroffener öfters anfängt „hier meine sichtweise.....“ zu schildern ohne auf Quellenangabe hinzuweisen bzw auf bitten nochmals zuerwähmen dennoch abgewimmelt zu werden und uns quasi als blöd/unwissend darstellen tut.

Nixverstahn...es hat nicht mit sichtweise zu tun, da es um eine behauptung geht, die Katja und auch ich als langjährige Ci trägerin nicht davon hörten. Es wird schon auf div „nebenwirkungen“ hingewiesen.
Es geht auch um Lebensqualität, erleichterung in der Kommunikation etc., da ist bei jeden individuell. Inwiefern mit CI klappt, hängt logischerweise von div Faktoren ab. Auf CI allein, kommt nicht an inwiefern man damit klar kommt. Wie man weiss klappt es bei vielen gut, dennoch kommt bei manchen auch auf das Umfeld insbesondere im Job an...akzeptanz, verständnis, unterstützung etc.

Nixverstahn....von dir finde ich nicht ok, dass du im anderen Thread mit Namen div. personen her zieht.....wenn dich was stört, kann man erst per pn versuchen abzuklären.

Hier schrieben früher div Hörgeschädigte egal ob ci oder hg träger die nicht so wortgewand sind. Ich gebe zu, dass eure schreibweise schon recht schwer ist zu lesen.

Über Erfahrene/Betroffene CI trägern herzuziehen bzw teilweise absprechen tut, finde ich nicht ok. Und wie oft hast du nixverstahn die div akustiker hergezogen.

Gruß
Wallaby