Neues von Oticon

[Jonny]

Vorteile vom Intent sind die Bewegungssensorik, LE Audio und die Implementierung neuer Trainingsdaten für die Erkennung von Sprache im Störgeräusch.
Anders ist die Aufladung, die erfolgt jetzt über Kontakte und nicht mehr induktiv. Außerdem ist derzeit noch keine mobile Ladestation erhältlich, soll aber kommen.
Nachteilig kann der Taster sein, man hat jetzt nur noch einen einzigen Drucktaster am Hörgerät.
Die Bauform ist etwas dicker, sonst ist die Größe etwa gleich. Intent wirkt optisch aber insgesamt kleiner, runder und kompakter.
Rein vom Hören sind hier und da sicher einige Verbesserungen merkbar, wenn man bspw. Real 1 direkt mit Intent 1 vergleicht. Die Funktionsweise an sich ist aber gleich geblieben.

Ob es sich vielleicht doch um einen Kipptaster handelt, der optisch wie ein Drucktaster aussieht?!

[Jonny]

Ist ja ein regelrechter Hype, um nicht zu sagen eine Hysterie um die Intents ausgebrochen. Die Dinger werden in den Foren heiß und ausführlichst diskutiert, ohne dass sie bis jetzt überhaupt jemand testen hat können. Ich plante initial meinen Akustiker zu fragen, ob ich meine kürzlich gekauften Reals auf die Intents upgraden kann. Werde es aber glaube ich sein lassen - bin moderat schwerhörig und trage die Reals 1 mit offenen Schirmchen - die offene Versorgung ist mir wichtig. Ich glaube eher nicht, dass bei meiner Konfiguration die Intents "speech in noise" wesentlich im Vergleich zu den Reals verbessern würden. LG, Oliver

Der Hype spiegelt gewissermaßen die Sehnsucht nach besserem Hören und Verstehen wider. Darum treiben wir uns doch hier rum

[Apfelschorle]

Ich hab mal Ne völlig andere Frage...

Wieviel Hörprogramme sind perfekt?

[Dani!]

Für einseitig Hörgeschädigte? Genau eins.
Wenn nur Hörgeschädigte Ohren vorhanden sind, dann ist das eine individuelle Sache. Ich bin als hochgradig schwerhöriger mit einem Programm sowohl im Alltag als auch beim Musikhören als auch im Kantinenbetrieb bestens zurecht gekommen. Mit anderen Programmen konnte ich keine Verbesserung erzielen.

[Irrelevant]

wie definierst du Verbesserung. Ich würde niemals mit einem Sprachverständlichkeitsprogramm Musik hören wollen, das klingt einfach schrecklich. Ich erschrecke mich jedes mal, wenn ich noch im falschen Programm stecke, weil es einfach nur grausam klingt. Auf der anderen Seite habe ich mit dem Musikprogramm keine Chance, in einer Bar eine Unterhaltung zu führen und schalte auf maximale Sprachverständlichkeit um.

Und im Alltag habe ich noch ein Mittelding zwischen beiden, allerdings mehr an der Musik als an der Sprachverständlichkeit.

[Ohrenklempner]

Angesichts des Hersteller-Listenpreises finde ich den Aufschlag von 800 Euro eine Größenordnung zu viel.

Schaut Euch doch erstmal um:
Oticon intent 1 2095,00 Euro pro Seite ohne Kassenabzug.

https://hearly.de/hoergeraete/oticon

Huch, mein Beitrag geörte eigentlich hier hin:
viewtopic.php?p=162506&hilit=intent#p162506
Doof, wenn das Gleiche in mehreren Themen diskutiert wird.

[Dani!]

wie definierst du Verbesserung. Ich würde niemals mit einem Sprachverständlichkeitsprogramm Musik hören wollen, das klingt einfach schrecklich.

Musst du auch nicht. Verbesserung bedeutet für mich, ob ich mit einem Sprachprogramm oder Programm für laute Umgebung mehr beziehungsweise mit weniger Konzentration verstehe. Allerdings ist das eine sehr individuelle Angelegenheit. Und zweitens eine Frage der Gewöhnung. Das Gehirn ist unglaublich leistungsfähig in dieser Beziehung. Nur funktioniert das nicht mal eben von heute auf morgen, sondern über Wochen und Monate.
Wer auf einem Ohr normal hört, für den gibt es meiner Ansicht nach ohnehin keine Alternative zu einem einheitlichen Programm für alle Situationen.

[Irrelevant]

Hi Dominik, dann stimme ich dir zu. Die Gewöhnung merke ich immer, wenn die Hörgeräte über die Zeit schlechter werden, dass man das kaum mitbekommt bis man einen Schmerzpunkt erreicht. Ironischerweise ist dieser Schmerzpunkt meist von mir und dem Gegenüber gemeinsam erkannt. Spätestens dann wird es Zeit für eine Reparatur oder Austausch des RIC-Hörers.

Zum Thema einseitig - absolut deiner Meinung.

[Ralle2002]

Angesichts des Hersteller-Listenpreises finde ich den Aufschlag von 800 Euro eine Größenordnung zu viel.

Schaut Euch doch erstmal um:
Oticon intent 1 2095,00 Euro pro Seite ohne Kassenabzug.

https://hearly.de/hoergeraete/oticon

Huch, mein Beitrag geörte eigentlich hier hin:
viewtopic.php?p=162506&hilit=intent#p162506
Doof, wenn das Gleiche in mehreren Themen diskutiert wird.

Da gebe ich dir recht, dann schreiben wir alles zum intent in den aufgemachten Thread.