Schwerhoerigenforum.de

Ohrenklempner hat geschrieben: ↑25. Sep 2025, 08:12 ....... Mir geht's nur darum, für die Pros und Kontras zu sensibilisieren.

Ja, klar, habe deine Antworten auch nicht anders verstanden.
Ich werde mir Zeit lassen und die nächsten Tage/Wochen entscheiden, wie es weitergeht…

wie hat Mukketoaster richtig geschrieben:
„Erspare dir Zeit und Frustration und ihm ein wenig Kosten.“
Zeit - Frustration – und Kosten, dies sehe ich bei mir und auch dem AKU,
da bei einer Anpassung des ImO Gerätes fast alle AKUs bei nicht Zustandekommen eines Kaufes eine „Verschrottungs“-Gebühr verlangen… liegt bei dem momentanen AKU bei 150 Euro pro Gerät...

So, und jetzt ich wieder. Meine Kurve sieht ähnlich aus. Enger Gehörgang. Signia Silk C&G IX1 mit Schirmchen. Anpassung In-Situ. Fertig. Kaugeräusche am Anfang gehört. Die filtert aber mein Gehirn inzwischen weg. Aber auch ich musste bei den ersten Akustikern standhaft bleiben, dass ich das Silk will. Am Ende hab ich dann über Audi Bene gekauft.

die Signia Silk C&G IX1 mit Schirmchen hatte ich ja auch schon einmal, siehe Beitrag ganz zu Anfang...das macht mir „Mut“ , es müssen ja nicht die Silk sein...

Blahblah hat geschrieben: ↑25. Sep 2025, 10:03 So, und jetzt ich wieder. Meine Kurve sieht ähnlich aus. Enger Gehörgang. Signia Silk C&G IX1 mit Schirmchen. ....

welche Schirmchen verwendest du ? Eine der Standart-Schirme für das Silk ? oder von anderen Herstellern ?

Ohrenklempner hat geschrieben: ↑22. Sep 2025, 14:39 Wenn der Gehörgang groß genug ist, dass die Geräte ihn nicht verstöpseln, ja.

Wahrscheinlich habe ich den Begriff "okklusionsfrei" nicht richtig verwendet. Meine Hörluchs Titanotoplastiken haben so eine Aussparung für das Kiefergelegt. Meine alten Thermotec sind beim Essen gern gerutscht, und ich musste immer reindrücken. Das Gefühl habe ich mit dem Titan nicht mehr.

Daraufhin zielte meine Frage wegen der Silk C&G ob da die "Freiheit" am Kiefergelenk wie bei meiner aktuellen Oto wäre?

Hmm, ich glaube, die Otoplastik ist dafür zu kurz. Du kannst das Silk ja mal reinstecken. Die Anschlüsse sind die gleichen.

Tolle Otoplastik!
Das Silk hat eine feste Grösse, ist nicht variabel. Bei einer Otoplastik/ massgefertigtem IdO kann man da weit mehr machen und modellieren.

Vielen Dank schonmal für Eure Antworten.

Auf die Idee die Silk in meine aktuellen Otos reinzustecken hatte ich noch nicht. Ich wollte die euch nur zeigen, wegen der Freiheit an meinem Kiefergelenk. Diese Otos rutschen nicht mehr raus beim kauen.


Mein eigentliches Anliegen war für die Silk C&G als Alternative für die Plastikschirmchen ist von Hörluchs dieses hier. Was meint Ihr, wie wäre es bei dieser Kombi in Verbindung von Kaubewegungen? Habt Ihr da Erfahrungen oder Kundenfeedback? Natürlich hat jeder hat eine andere Anatomie... Mein Akustiker hatte mal ein Demogerät davon auf dem Tisch und meinte, dass nur die Demo so klein ist. Wenn die erstmal modelliert sind, sind das riesige Klumpen.

Wenn du mit der Otoplastik jetzt zufrieden bist und im Gehörgang genug Platz ist, dann könnte das gut funktionieren. Ich glaube nur, dass die Otoplastik tiefer sitzen muss. Die Biegung vom Hörerkabel ist auf deinem Bild schon ein paar mm außerhalb des Gehörgangs und das Silk würde rausstehen. Lass dir einmal eine tiefe Abformung nehmen. Damit kann man das am besten beurteilen. Letztlich können erst die Leute im Labor sagen, ob es anatomisch passen wird oder nicht.

Aktuell bin ich schon zufrieden. Es war ja eure Idee das Silk in die alte Oto zu stecken.

Habe noch ein Bild vom Hersteller gefunden, da sieht man das Silk mit einer Titan-Oto. Scheint als könnte da gut Platz für mein Kiefergelenk sein.

Hörluchs macht hier Werbung dafür:
https://hoerluchs.com/news-titan-otopla ... gnia-silk/
allerdings offenbar nicht okklusionsfrei...
man kann auch bei Hörluchs anrufen und sich von den der "Audiologie" beraten lassen....

Ich habe mich inzwischen von IMO - Geräten, auch wegen meines "engen" Gehörganges, verabschiedet und teste aktuell HDO - RIC Geräte...

Wenn die tief genug sitzt, ist es auch okklusionsfrei. Man könnte auch die Titan nehmen.

Wenn die tief genug sitzt, ist es auch okklusionsfrei. Man könnte auch die Titan open nehmen bzw. mit größerer Belüftung.

Das ist ja die Antwort, die ich mir erhofft hatte, auf meine Frage im anderen Thread. Also kann man eine maßgefertigte Titan-Open auf das Silk stecken. Gibt es auch eine Empfehlung für die Anpassformel?

Ich denke es liegt auch an der Anatomie. Wenn du meine Titanoto ansiehst, die sind bei mir okklusionsfrei. Bzw. ist das Kiefergelenk ausgespart so dass diese nicht mehr rutschen. Das verstehe "ich" als okklusionsfrei. Ich bin immer noch. Ich sicher ob ich den Begriff korrekt verwende. Ich für mich denke, dass die Silk mit Titan auf dem Bild bei "mir" ebenfalls das Kiefergelenk aussparen könnten.

Die Bilder weiter oben zeigen ja eher Domes, ich meine diese hier,
das Rausziehstäbchen kann man weglassen, das ist ja schon am Silk.

Das läuft auch wohl nicht unter Otoplastik, sonder Maßanfertigung als "Schirmchen".

"Domes" und "Schirmchen" meint immer die vorkonfektionierten Silikonpuppel. "Otoplastik" ist alles, was maßgefertigt ist.

...zufällig bin ich Experte auf diesem Gebiet...
Ich bin ja eher Lehrling....

Danke für die aufklärende Unterscheidung der Begrfifflichkeiten.

Braucht es für die Titan-Open eine spezielle Anpassformel - wegen Offenheit und Material?

Lohrling hat geschrieben: ↑25. Okt 2025, 14:49 Braucht es für die Titan-Open eine spezielle Anpassformel - wegen Offenheit und Material?

Nein, eine Anpassformel gibt dir nur einen Zielpegel (REAR = real ear aided response) im Ohr vor. Wie dieses Ziel erreicht wird, errechnet die Anpasssoftware anhand der eingegebenen akustischen Parameter (Belüftungsgröße und so weiter).

Danke Ohrenklempner,
denke meine Akus werden das wissen, hört sich an nach händischer Zusatzarbeit. Wenn ich beim Anpassen mal so einen Blick auf den Monitor erhascht habe, konnte ich sehen, dass die Domes/Schirmchen in einem Auswahlfenster angeklickt wurden. Aber da hat je jeder Hersteller nur seine eigenen aufgelistet - oder nicht?