Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

Penzance99
Beiträge: 133
Registriert: 20. Feb 2023, 15:37
2

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#126

Beitrag von Penzance99 »

Otoplastiken mit ausreichend grosser Belüftungsbohrung sind keine Option für die RICs?
125-250-500-1k-2k-3k-4k-6k-8k
R: 5-5-5-5-15-40-40-65-70
L: 10-0-5-5-20-40-60-70-60

Oticon Real 1 mit Stöpsel Thermotec Otoplastiken mit 1,4 mm Belüftungsbohrung
Mili
Beiträge: 129
Registriert: 2. Aug 2025, 20:11

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#127

Beitrag von Mili »

Penzance99 hat geschrieben: 9. Nov 2025, 16:19 Otoplastiken mit ausreichend grosser Belüftungsbohrung sind keine Option für die RICs?
Um ehrlich zu sein, weiss ich es nicht. Es wurde als Option nicht erwähnt.
Penzance99
Beiträge: 133
Registriert: 20. Feb 2023, 15:37
2

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#128

Beitrag von Penzance99 »

Auch irgendwie komisch - ist halt mit einem gewissen Aufwand verbunden Otoplastiken anzufertigen - finde die Aussage etwas seltsam, dass für deine Ohren einzig und alleine dieses Modell geeignet ist….
125-250-500-1k-2k-3k-4k-6k-8k
R: 5-5-5-5-15-40-40-65-70
L: 10-0-5-5-20-40-60-70-60

Oticon Real 1 mit Stöpsel Thermotec Otoplastiken mit 1,4 mm Belüftungsbohrung
Mili
Beiträge: 129
Registriert: 2. Aug 2025, 20:11

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#129

Beitrag von Mili »

Penzance99 hat geschrieben: 9. Nov 2025, 18:44 Auch irgendwie komisch - ist halt mit einem gewissen Aufwand verbunden Otoplastiken anzufertigen - finde die Aussage etwas seltsam, dass für deine Ohren einzig und alleine dieses Modell geeignet ist….
Ich bin da wirklich ahnungslos, aber schreibe mal was ich verstanden habe: probiert habe ich mini RIC auch von Audio Service. Am Receiver, also das Teil was ins Ohr gesteckt wird, war so ein Schirmchen mit Löcher. Ich konnte es nicht ertragen, das Teil so tief im Ohr zu halten, wie es sein müsste, damit es normal sitzt. Ich hab instinktiv diesen Receiver weiter rausgezogen, sodass dann der Schlauch abstand. Dieses Gerät hat Wohl den kleinsten Receiver den es gibt. Andererseits kam ich mit diesen Schirmchen im Ohr auch bei den im Ohr Geräten nicht zurecht aus dem gleichen Grund. Dauernd hab ich die ein wenig rausgezogen, sodass die abstanden. Die berühren da was im Ohr und ich kann es nicht aushalten. Mit diesen Sleeves/Domes wie die heissen geht es ganz gut, aber es fühlt sich fast genauso an als hätte ich die Airpods im Ohr, merke kaum einen Unterschied. Bin schon verunsichert, ob das so sein muss alles. Bin gespannt, wie ich mit den Airpods hören werde, wenn die endlich eingestellt sind und wie der Hörtest bei den im Ohr HG wird. So abgeneigt ich ursprünglich war diese HDO zu tragen, hatte ich zum Schluss die Hoffnung, dass die mehr Luft durchlassen und bequemer sind. Mit den im Ohr HG bildet sich da nach einer Zeit Feuchtigkeit, das hab ich gehofft wäre bei den mini RIC nicht so. Ich hab echt viele und lange Haare und denke im nachhinein, die wären vielleicht unauffälliger gewesen. In dem kurzen Test hab ich aber auch einen Nachteil direkt gemerkt, meine Haare berührten die Geräte dauernd und das raschelte extrem laut. Auch klang alles sehr.. als würde ich in einer Cola Dose sitzen.
Penzance99
Beiträge: 133
Registriert: 20. Feb 2023, 15:37
2

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#130

Beitrag von Penzance99 »

Ich kann es nicht sagen - passen denn nicht andere Schirmchen von anderen Herstellern auf die Hörer der RICs? Vielleicht ist ja da was dabei, was für dich funktioniert? Oder was ist mit den Click-Sleeves, mit denen du auf den Silks zurechtkommst? Hätte man die nicht auch auf die RICs geben können? Nur damit du die RICs zumindest ein Weilchen testen kannst. Und wenn du das Gefühl hast, dass RICs dir mehr bringen, könntest du dann über offene Otoplastiken nachdenken. Hat denn dein Akustiker keine anderen Hersteller im Programm? Vielleicht gibt es bei anderen Herstellern kürzere Kabellängen und besser geeignete Schirmchen fürs erste Testen?
125-250-500-1k-2k-3k-4k-6k-8k
R: 5-5-5-5-15-40-40-65-70
L: 10-0-5-5-20-40-60-70-60

Oticon Real 1 mit Stöpsel Thermotec Otoplastiken mit 1,4 mm Belüftungsbohrung
Mili
Beiträge: 129
Registriert: 2. Aug 2025, 20:11

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#131

Beitrag von Mili »

Ich habe es so verstanden, dass mein Gehörgang eine komische Kurve hat und deswegen das nichts wird.
Penzance99
Beiträge: 133
Registriert: 20. Feb 2023, 15:37
2

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#132

Beitrag von Penzance99 »

Es ist etwas schwer zu verstehen, wie es sein kann, dass in einem engen, verwinkelten Gehörgang zwar ein IdO untergebracht werden kann, aber kein RIC. Aber ich bin ja nur ein Laie…..
125-250-500-1k-2k-3k-4k-6k-8k
R: 5-5-5-5-15-40-40-65-70
L: 10-0-5-5-20-40-60-70-60

Oticon Real 1 mit Stöpsel Thermotec Otoplastiken mit 1,4 mm Belüftungsbohrung
BerndLie
Beiträge: 75
Registriert: 2. Feb 2024, 09:45
1

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#133

Beitrag von BerndLie »

Hallo Mili,
sieh dir doch mal #119 an, da sind einige (wenige ! ) Schirmchen verlinkt und abgebildet. Du kannst sehen, dass es die unterschiedlichsten Bauformen und Größen gibt, bei anderen Herstellern kommen noch viele hinzu. Den dünnen Draht, der zu den Lautsprechern führt, gibt es auch wieder in unterschiedlichen Längen. Und der Draht ist so dünn, dass er um jede Kurve kommt.
Bei den vielen Kombinationsmöglichkeiten muss doch eine dabei sein ...
vG
Mili
Beiträge: 129
Registriert: 2. Aug 2025, 20:11

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#134

Beitrag von Mili »

Danke euch. Ich nehme an, wenn es moeglich waere, haette mir der Akustiker was gesagt. Er hat ja nichts von, mir das zu verschweigen.
Lohrling
Beiträge: 17
Registriert: 19. Okt 2025, 17:20

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#135

Beitrag von Lohrling »

@Milli
Ich muss mich korrigieren, die Domes die ich habe sind diese:
https://hoergeraete-direkt.de/collectio ... 8078869622
und nicht die im verlinkten Signia PDF aus Post #119

Hatte wohl nicht ganz genau geguckt - sorry
125|250|500|750| 1k|1.5k| 2k | 3k | 4k| 6k | 8k|
--5| ---5|--5|--10|-20| -35|- 45|-60|-60|-60|-85| Li
-10| -10|-10|--10|-15| -25|--30|-50|-50|-40|-45| Re
Akustiker
Ohrenklempner
Beiträge: 11289
Registriert: 20. Feb 2015, 13:08
10

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#136

Beitrag von Ohrenklempner »

Ah ja, das sind sogenannte Tulpen.
Auf dem verlinkten PDF sind nur die Vorgänger-Domes (zum Klicken), da gab's die Tulpe auch schon, aber nur in einer Größe.
...zufällig bin ich Experte auf diesem Gebiet... 🤓

Zu audiologischen Ratschlägen, Anpassberatungen oder Hörgeräte-Offerten fragen Sie nicht mich sondern Ihren Hörakustiker (m/w/d)! 👍
Mili
Beiträge: 129
Registriert: 2. Aug 2025, 20:11

Re: Signia Silk IX vs. Audio Service IF CIC Li 8 (ab Mai)

#137

Beitrag von Mili »

Meine sehen so aus:

https://www.hoerwerkstatt.de/media/imag ... _3-0_S.png

Da sind unten 2 Loecher drin oder so. Die sind auch bequem fuer mich, da kuerzer.
Antworten