Preis Signia Silk Charge&Go IX

[KlangEntdecker]

Hallo zusammen,

nach intensiver Internetrecherche bin ich auf dieses Forum gestoßen. Ich habe eine mäßige Hörminderung (links 45 dB HL und rechts 44 dB HL) und habe mich nach vielen Jahren endlich entschieden, mir wieder ein Hörgerät zuzulegen. Ich war bei meinem örtlichen Hörgeräteakustiker und habe dort bereits einige Hörgeräte getestet. Besonders zufrieden war ich mit dem Signia Silk Charge&Go IX 3.

Als ich dann die Angebote des Hörgeräteakustikers sah, war ich jedoch überrascht. Für das Signia Silk Charge&Go IX 3 müsste ich für zwei Hörgeräte inklusive Ladestation 4000 € dazuzahlen. Für das Signia Silk Charge&Go IX 2 (das ich nicht getestet habe) sollte ich noch knapp 3000 € zusätzlich zahlen. Ich weiß, dass man Hörgeräte online oft günstiger findet, aber sind die Preise beim örtlichen Hörgeräteakustiker wirklich so hoch?

Könnt ihr mir vielleicht sagen, wie die durchschnittlichen Preise für das Signia Silk Charge&Go IX 1, 2 und 3 bei einem örtlichen Hörgeräteakustiker sind? Merkt man den Unterschied zwischen den Technikstufen überhaupt?

Vielen Dank für eure Hilfe und viele Grüße!

[cherusker]

Hier mal (beispielhaft) ein Link zu einer Preisliste eines niedergelassenen Akustikers:

Link

Die 3 IX werden dort je Stück für 1750€ bzw. 1100€ nach Abzug des KK-Zuschusses gehandelt.
Man kann aber auch einfach bei mehreren Akustikern eine Angebot einholen und vergleichen.

[KlangEntdecker]

@cherusker: Danke dir für den Link! Wow, das sind ja schon erhebliche Preisunterschiede! Ehrlich gesagt kamen mir die Preise, die mein Hörgeräteakustiker aufgerufen hat, auch ein wenig zu hoch vor.

[all_ears]

Hallo und willkommen! Für den von dir genannten Preis habe ich die Silk C&G IX 7 erhalten, ebenfalls bei einem örtlichen Akustiker. Die IX 3 wurden mir ca. im April letzten Jahres für 2700 Euro Zuzahlung angeboten.

[Ohrenklempner]

Hi
4000 Euro Zuzahlung (Krankenkasse schon weggerechnet) für das Paar Silk C&G 3IX finde ich auch sehr heftig. Das ist normalerweise etwa der Privatpreis, also vor Krankenkassenabzug.

[KlangEntdecker]

Vielen Dank für eure Antworten. Ehrlich gesagt bin ich gerade ein wenig schockiert, wenn ich die hier genannten Preise sehe. Es scheint, als müsste ich mich wohl oder übel nach einem anderen Hörgeräteakustiker umsehen, der fairere Preise anbietet.

[Blahblah]

Dann probiere mal über Audibene. Ich habe das Paar Signia Silk IX 1 für deutlich unter 3000€ bekommen und somit habe ich meiner privaten Krankenversicherung noch Geld gespart und auch keine Zuzahlung gehabt. Und den Unterschied zwischen den Stufen 1-3 habe ich wirklich nicht gemerkt.

[muggel]

Huhu,
also wenn du an sich mit deinem Akustiker zufrieden bist, dann konfrontiere ihn doch mal mit den Preisen, die du online gefunden hast und versuche zu handeln. Oft haben die Akustiker auch einen gewissen Spielraum und vielleicht werdet ihr euch preislich einig.

[Yak]

kann es denn evtl sein, dass der Preis sich nicht pro Stück sondern für beide bezieht (evtl gibt es die ja von Signia nur im Paar) und Dein Aku einfach gewohnterweise x 2 gerechnet hat? Halte den angegebene Preis auch für sehr hoch und hab mal gesucht, komischerweise hat auch der Onlineakustiker mit den Zweitohren für die Silk 7 IX einen Preis von 4090 Euro pro Stück ausgewiesen, was ja nun auch gar nicht passen sollte. Deren Aufpreis für die nächst höhere TEchnikstufe sind dann auch 1000 €, was ja auch eher Aufpreis für 2 Stück darstellt.

[Hasso]

Ich hätte da anders überlegt, KlangEntdecker hat doch gar nicht klar geschrieben warum sie sich sicher ist solch teure Geräte überhaupt zu brauchen, wäre es nicht logischer erstmal günstige Geräte zu testen und wenn nicht zufrieden Höherwertige zu probieren. Klar, wenn ich zum Akustiger gehe und sage, ich brauche Hörgeräte, dann wird er erstmal den Mercedes aufrufen, sehr oft gewinnt aber auch ein Volkswagen Vergleichsests. Meine Geräte sind Stufe 2 und ich wüsste nicht was mich an der Technik stört, vielleicht habe ich nur Glück gehabt, oder mein AK hat so gut eingemessen, egal, probieren.

[KlangEntdecker]

Guten Morgen, vielen Dank für eure Tipps! Ich werde auch mal niedrigere Technikstufen des Signia Silk IX testen.

@Yak: Leider nein. Aus dem Angebot geht klar hervor, dass ein Paar – also ein linkes und ein rechtes Hörgerät zusammen – Signia Silk IX3 mich 4000 € Eigenanteil kosten würde. Der Akustiker hat es mir so erklärt, dass jede Technikstufe bei ihm 1000 € mehr Eigenanteil bedeutet. Dabei entspricht das Signia Silk IX3 der Technikstufe 4, da bei ihm Stufe 1 nur Kassengeräte umfasst und das Signia Silk IX1 bei Stufe 2 beginnt.

Das bedeutet im Prinzip:
Das Paar Signia Silk IX1 inkl. Charger kostet bei meinem Akustiker 2000 € Eigenanteil, das Paar Signia Silk IX2 kostet 3000 € Eigenanteil inkl. Charger, und so weiter.

Viele Grüße

[mila]

Ich weiß, das wird hier nicht gerne gelesen, aber ich habe ein nagelneues Paar Silk IX 7 auf willhaben.at um knapp über 1500Euro bekommen.
Ich bin total happy mit diesen

[elinapoula]

ein schönes neues Jahr an alle Mitleser,

zum Thema von KlangEntdecker, weiß ich ebenfalls, daß geantwortet wird, die Lebenskosten seien in beiden Ländern ganz unterschiedlich, aber ich habe in Frankreich nach Abzug des Krankenkassenbeitrags 1.300, € für beide Signia Silk IX 7 mit Akku bezahlt.
caveat emptor

[Frans]

ein schönes neues Jahr an alle Mitleser,

zum Thema von KlangEntdecker, weiß ich ebenfalls, daß geantwortet wird, die Lebenskosten seien in beiden Ländern ganz unterschiedlich, aber ich habe in Frankreich nach Abzug des Krankenkassenbeitrags 1.300, € für beide Signia Silk IX 7 mit Akku bezahlt.
caveat emptor

Bist du in Frankreich Krankenversichert und hast du eine Zusatzversicherung?

[elinapoula]

[



Bist du in Frankreich Krankenversichert und hast du eine Zusatzversicherung?

jawohl "Zusatzversicherung" - mutuelle

[Frans]

[



Bist du in Frankreich Krankenversichert und hast du eine Zusatzversicherung?

jawohl "Zusatzversicherung" - mutuelle

Also genau wie bei mir, die CPAM bezahlt 480 € und meine Mutuelle1720 € jetzt habe ich noch die ganzen Überweisungen, Kostenvoranschläge und Rechnung nach Deutschland an die Krankenkasse geschickt vielleicht zahlen die auch noch was dazu.

[Yak]

Hi Klangentdecker


bin ja auch für eine Versorgung durch Vor Ort Akustiker, aber ganz ehrlich...
Die Preisgestaltung von Deinem Akustiker finde ich schon ziemlich unseriös und würde mich sicher dazu veranlassen, mich anderweitig umzusehen/hören.

Nach seiner Rechnung wäre man dann ja in Technikstufe 7 bei 6000 € Eigenanteil, also ca 7500 € Gesamtpreis.

Lebst Du denn evtl in einer sehr "teuren" Gegend ?

Ich habe im letzten Jahr als Zweitgeräte im Privatkauf die Silks (Vorgängerversionen) in höchster Technikstufe bei meinem Aku und bei Fielmann gefragt (Preis 4400 -4500)

[KlangEntdecker]

Nein, eigentlich nicht. Ich werde mich bei anderen Akustikern in der Umgebung umsehen und weitere Angebote einholen.

[Linus_Pauling]

Fielmann behauptet, dass die Audio Service Quix baugleich mit den Silk seien, dafür aber billiger.
Was sagen die Akustiker hier dazu?

[KlangEntdecker]

Jaein, die Audio Service QuiX-Hörgeräte und die Signia Silk X-Hörgeräte (nicht IX) sind technisch gesehen nahezu baugleich. Beide Modelle basieren auf derselben technologischen Plattform und werden von WS Audiology produziert.

Der wesentliche Unterschied zwischen dem Audio Service QuiX und dem Signia Silk IX ist der Akku. Das Audio Service QuiX wird mit Batterien betrieben, das Signia Silk IX verwendet dagegen einen Akku.

[Yak]

Das Pendant von Audioservice zum Silk IX nennt sich auch nicht mehr Quix sondern IF CIC LI
https://www.audioservice.com/de/hoerger ... -cic-li-8/

Der wesentliche Unterschied zwischen dem Audio Service QuiX und dem Signia Silk IX ist der Akku. Das Audio Service QuiX wird mit Batterien betrieben, das Signia Silk IX verwendet dagegen einen Akku.

Der große Unterschied ist jedoch nicht nur der Akku, sondern es liegen zwischen den Silkx/Quix und dem Silk IX/IF CIC LI zwei Chipgenerationen. Die AX Variante hat man komplett von den Silks übersprungen.

Kleine Randbemerkung: Habe damals mal einen Preis zum Silk X/Quix eingeholt, da war Fielmann bei dem Audioservice Geräten 300 € teurer als zu den Signias

[Linus_Pauling]

Moin,

tagesfrisches Angebot von Fielmann für die Signia Silk Charge & Go IX 3 = € 2.700,-- (für beide).
€ 1.300,-- Kassenanteil (für beide) schon abgezogen.

[Blahblah]

Frag mal nach dem Preis für die 1er. Der Unterschied zwischen 3 und 1 habe ich als nicht vorhanden empfunden. Und deswegen auch die 1er genommen. Ein Versuch wäre es wert.

[Linus_Pauling]

Noch eine Sache zum Preis der Silk.
Auf willhaben.at werden die Silk Ch & go IX 7(!) für 1.600,-- pro Paar angeboten.

Ein enormer Preis, weit unter jeder Zuzahlung.

Wie geht das?
Ist das seriös?

Ggf. könnte man doch mit den Dingern zum Akustiker gehen und ihm seinen Zeitaufwand für die Anpassung und Nachpflege locker nach Stunde bezahlen und wäre immer noch richtig gut dabei weg gekommen...

[Blahblah]

Habe ich mir gerade auf der Seite mal angeschaut. Da würde ich auf alle Fälle empfehlen, dass man den Verkäufer um ein Foto der Geräte bittet auf dem die Bezeichnung der Geräte zu sehen ist. Der Preis ist sehr seltsam.