Oticon Real 2 oder 1

[Jantje Krause]

Liebe Mitglieder im Forum,
seit 13 Jahren trage ich Hörgeräte und mein Hörvermögen wird zunehmend schlechter. Bin 73. Seit zwei Jahren habe ich einen Tinnitus und mir sind von der Barmer unter Schwierigkeiten noch einmal ...nur wegen Tinnitus....eine Bewilligung von Hörgeräten das 2. Mal verordnet worden.
Nun teste ich Oticon Real 2 bei Kind. Der Hörgeräte Akustiker meint zwischen "Oticon Real 1 und Oticon real 2 bestehen leistungsmässig kaum Unterschiede".
Für oticon 2 ....Zuzahlung 640 Euro
Oticon 1200 Euro Zuzahlung.
Wer hat Erfahrungen mit den beiden Hörgeräten?
Sonnige Grüsse Jantje Krause

[Ohrenklempner]

Das ist richtig, Real 1 hat noch einen bisschen erweiterten Frequenzbereich (falls du die ganz hohen Töne magst) und kann unter Umständen in sehr lauten Umgebungen noch ein bisschen mehr Sprachfokus herausholen. Ich würd's aber selbst ausprobieren und mich nicht auf die Erfahrungen Anderer verlassen. Jeder hört anders mit einem Hörgerät und auch bei besten Erfahrungsberichten kann's gut sein, dass du gar nicht auf das Gerät klar kommst.

[misterref]

Das heisst wenn man die hohen Töne nicht mag kann man die 2er nehmen?

Die Unterschiede sind ja nicht gross

Virtual Outer Ear: Hier gibt es noch das fokussiert hinzu bei der 1. (brauche ich nicht)

Spatial Balancer: Hier hat die 1 40% mehr, was immer das heissen mag und wie immer sich das auch bemerkbar macht, dies könnte das einzige Für sein die 1 zu nehmen.

NNS (DNN): hier gäbe es +2 auf Situation einfach und schwierig, da ich wohl den Standard bevorzuge bringt mir die 1 nix (die Einstellung mit 4/12 bringt mir dieses wiusch Geräusch wieder was das vergleichen schwierig macht, bin ich aber noch am Testen)

Sound Enhancer: Hier gibt es noch das detailreich bei der 1. (brauche ich auch nicht)

Sudden Sound Stabilizer: hier habe ich z.B. eh Mittel, das 1 hätte noch Maximal zu bieten. (brauch ich nicht)

Im Bereich Feinanpassung gibt es bei der 1 noch die Klangbildanpassung (für Selbstfitter eventuell hilfreich) der Akustiker arbeitet ja weniger mit dieser Option. Könnte für mich höchstens eine Option sein wenn ich in Zukunft was selber einstellen möchte, allerdings würde ich dann doch eher lieber zum Akustiker gehen.

Bandbreite: 1.1, 5.5, 7, 8 k mehr bei der 1. kA ob das für mich relevant ist, da der Akustiker eh meistens Blöcke anpasst ist das wohl auch weniger relevant.

Channels: kA

Fitting Bands: sind die obigen Frequenzen


Online preislich ist da meist keine grosse Differenz (100-300) aber bei den Ketten könnte man da doch einiges mehr sparen.

[Elisa]

Hallo,
da ich auch Real 1 und 2 getestet habe, mich aber noch nicht entschieden habe, wollte ich fragen, ob du schon eine Entscheidung getroffen hast. Bezüglich Störlärmunterdrückung ist mir bei beiden Geräten aufgefallen, dass sie Geräte nicht leiser werden, sondern irgendwie lauter. Kannst du das auch bestätigen oder macht mein Akustiker irgend etwas falsch?

[misterref]

Genau Oticon macht nix leiser, höchstens lauter. Das ist es was mich etwas stört, aber so ist halt deren Herangehensweise.
Wenn du den Störlärm mehr reduziert haben willst dann musst du andere Geräte nehmen (z.b. Starkey, die drücken viel mehr und im Lärm sind sie entspannter)

[Elisa]

Eine Frage an die Akustiker hier; ich höre keinen relevanten Unterschied zwischen Real 1 und 2. Ich merke nur, dass bei Real 1 mein rechtes Ohr (mein schlechteres Ohr) irgendwie immer ein wenig zu ist. Auch lauter einstellen ändert nichts. Beim Real 2 ist es nicht so (bei gleicher Einstellung). Kommt das Real 1 dann für mich nicht in Frage? Oder ist es die Einstellung? Kann man bei Real 1 und 2 die gleiche Einstellung nehmen oder muss hier etwas verändert werden. Mein Aku sagt, dieser Unterschied zwischen rechten und linken Ohr dürfte nicht sein.
Intent kommt derzeit für mich nicht in Frage; da es noch keine Batteriegeräte gibt.