Schwerhoerigenforum.de

Ja, es gibt verschiedene Größen/Stärken. Wobei der 85er nicht wesentlich größer ist (wenn überhaupt) als der kleine S-Hörer von Phonak. Schirmchen und Domes gibt es auch in vielen Größen und Formen. Da wäre wohl eine Nummer kleiner angebracht.

Soweit ich weiß ist es die Leistung.
Schirmchen gibt es immer in verschiedenen Größen.

Ohrenklempner hat geschrieben: ↑9. Jan 2026, 17:27

2.400 Euro Zuzahlung für zwei Geräte der unteren Mittelklasse finde ich auch nicht gerade günstig, aber es gibt auch teurere Anbieter. Wenn du mit dem Geschäft und dem Service etc. glücklich bist, dann geht das schon in Ordnung. Und ein wenig Verhandlungsspielraum hast du sicher auch noch.

Hmm...
Was wäre denn gefühlsmäßig für beide Seiten preislich so akzeptabel??

Bis 2000 Euro Aufzahlung für zwei Geräte würde ich sagen ist noch Ordnung für Intent 4 inkl. aller Dienstleistungen aus einem richtigen Fachgeschäft.

Super danke....dann habe ich schon mal ein Anhaltspunkt...

https://www.hoergeraete-kaefertal.de/ho ... ise-oticon
Schau mal hier, dort werden zwischen knapp über 2000 bis 2200 € an Zuzahlung für zwei Intent 4 aufgerufen. Eigentlich ist Hörgeräte Käfertal immer ein guter Anhaltspunkt, um zu schauen, in welchem Bereich der Akustiker vor Ort bzgl. der Zuzahlung liegt. Aber wenn Ohrenklempner schon sagt maximal 2000 € Zuzahlung wäre ok, dann ist Käfertal auch nicht mehr der günstigste.

Ja, ich denke auch, das ich evtl. eine ca. Zuzahlung von 2000€ akzeptieren würde.
Ich habe nächste Woche ein weiteren Termin beim Aku....
Er soll dann Nägel mit Köpfen machen, was preislich für ihn okay wäre. Ich möchte schon wissen, wo die Reise hingeht....

Übrigens....die Intent 3 sind ja nur ein paar Euros teuer....ob sich der Aufwand lohnt? Mal sehen.....

Wenn Du mit den Intent 4 gut zurecht kommst, dann musst Du nicht unberdingt die 3 er testen. Es sei denn die 3 er enthalten Features, auf die Du angewiesen bist, die das Intent 4 nicht enthält. Ansonsten könntest Du das Intent 3 ja auch einmal unverbindlich testen. Kaufen musst Du es ja nicht.

Ich habe irgendwo mal gelesen, das die Oticon Intent die Umgebungsgeräusche nicht so gut dämpfen kann.....so ist zumindest mein Eindruck bisher auch.
gerade beim TV schauen stören mich doch etliche Nebengeräusche..
kann aber auch sein, das hier nachgeregelt werden kann, da ich nur ein DEMO Gerät zum Test trage........

Hast schon Recht, ich denke, das Intent 3 noch zusätzlich zu testen macht eher keinen Sinn.....

Also wenn Oticon seiner Linie treu geblieben ist wie vor 5 Jahren, dann ist es deren Ziel dass du möglichst viel aus deiner Umgebung wahrnimmst. Damit das Gehirn selbst wieder wichtige Töne wie Sprache priorisiert, so wie das bei normal hörenden auch ist.

Deshalb war ich mit den Zirkon 1 damals unzufrieden, ich kam damit nicht zurecht. Hab dann alles so weit runter regeln lassen, dass sie ähnlich wie andere HG arbeiten, aber das ging natürlich am Oticon-Sinn vorbei. Da hatte ich sie halt schon gekauft weil ich dachte, mein Gehirn gewöhnt sich dran- war aber nicht so.

777 hat geschrieben: ↑13. Jan 2026, 23:23 Also wenn Oticon seiner Linie treu geblieben ist wie vor 5 Jahren, dann ist es deren Ziel dass du möglichst viel aus deiner Umgebung wahrnimmst. Damit das Gehirn selbst wieder wichtige Töne wie Sprache priorisiert, so wie das bei normal hörenden auch ist.

Auweia.....wenn dem so ist, dann könnten die Oticon Intent 4 nichts für mich sein.....denn mich stören schon die vielen Nebengeräusche, welche das fokussieren auf den Gesprächspartner oder TV erschweren....

gerade auch bei einer offenen Wohnküche ist das helle Töpfe klappern sehr unangenhem.

Das war der Grund, warum ich froh war, als ich die Oticon Intent 1in meiner Testphase endlich zurückgeben konnte.

Ich musste die HGs sogar in manchen Situationen ausschalten, weil die Umgebungsgeräusche so laut waren, dass ich davon Kopfschmerzen bekam..

Ich habe zwar gottseidank keine Kopfschmerzen, merke aber immer mehr, das die Intent 4 mir immer unsympathischer werden.

wenn mein Aku das softwaremäßig nicht in den Griff bekommt, dann sind sie wohl raus und die Suche fängt wieder von vorne an.....

opa38 hat geschrieben: ↑14. Jan 2026, 16:34 Ich habe zwar gottseidank keine Kopfschmerzen, merke aber immer mehr, das die Intent 4 mir immer unsympathischer werden.

wenn mein Aku das softwaremäßig nicht in den Griff bekommt, dann sind sie wohl raus und die Suche fängt wieder von vorne an.....

Das ist eben Oticon-typisch. Wenn dir der Klang zusagt kann der Aku ja mal schauen was er tun kann.

opa38 hat geschrieben: ↑14. Jan 2026, 16:34 Ich habe zwar gottseidank keine Kopfschmerzen, merke aber immer mehr, das die Intent 4 mir immer unsympathischer werden.

wenn mein Aku das softwaremäßig nicht in den Griff bekommt, dann sind sie wohl raus und die Suche fängt wieder von vorne an.....

Ein bisschen anpassen kann man da sicher noch, aber „der ganze Lärm“ gehört quasi zu Oticon dazu. Ich mag das sehr und war mit zu viel Filter nicht zufrieden. Aber das macht eben die Suche nach dem passenden Hörgerät so kompliziert.
Dein Akustiker hat bestimmt eine Empfehlung für dich.
Was hat dich denn an dem Phonak gestört?

Das Phonak hatte ja nur 10 Frequenzbänder.
Das Oticon 14.
Ich meine mir einzubilden, dass das gesamte Klangbild harmonischer und angenehmer klingt. (außer die Nebengeräusche)

Extrem spüre ich es bei der Klo Spülung, welche bei Oticon richtig grell klingt und beim Phonak Terra+ dumpf zu hören ist, was eben nicht so stressig ist.

Andere Phonak-Modelle haben aber mehr Kanäle.
Das greller oder dumpfer Klingen kann man, denke ich, noch einstellen. (Akustiker mögen mir widersprechen, wenn dem nicht so ist).

Rancher hat geschrieben: ↑14. Jan 2026, 18:50 Andere Phonak-Modelle haben aber mehr Kanäle.
Das greller oder dumpfer Klingen kann man, denke ich, noch einstellen. (Akustiker mögen mir widersprechen, wenn dem nicht so ist).

Auf jeden Fall. Phonak reduziert in den Eingewöhnungsstufen mitunter sehr viel im Hochtonbereich, besonders unter 85% Zielverstärkung klingt die Phonak-Formel sehr dumpf. Dagegen verstärkt Oticon im Mittel- und Hochtonbereich eher gleichmäßig und nimmt auch in den Gewöhnungsstufen nicht so viel Hochtonverstärkung weg.

Naja....langsam wird man unsicher.
Nach besseren HG wie das Phonak Terra+ RIC kann ich ja mal nachfragen.

Auch, welche technischen Einstellmöglichkeiten es beim Oticon zur Nebengeräuschunterdrückung möglich sind.

Hätte nie gedacht, das es passendes HG zu finden, so aufwändig wird.

Auf der Phonak Seite blickt man ja kaum noch durch....gleiche Bilder mit unterschiedlichen Bezeichnungen mit diversen Buchstaben....

opa38 hat geschrieben: ↑14. Jan 2026, 20:23 Auf der Phonak Seite blickt man ja kaum noch durch....gleiche Bilder mit unterschiedlichen Bezeichnungen mit diversen Buchstaben....

Das ist halb so wild. Man muss sich im Klaren sein, dass es mehrere Generationen, Bauformen und Technikstufen gibt.

Die neuste Generation ist Infinio, der Vorgänger ist Lumity. Phonak kürzt die Generationennamen immer mit dem Anfangsbuchstaben ab, ergänzt durch die Technikstufe 30, 50, 70 oder 90. Das unterste Preissegment hat bei den meisten Herstellern einen eigenen Namen, bei Phonak ist das Terra und das etwas besser ausgestattete Terra+.

Audéo ist die Bauform mit externem Hörer (RIC), Naída ist die Super-Power-Bauform für Schallschläuche, Virto sind Im-Ohr-Hörgeräte, CROS sind Mikrofongeräte für einseitiges Hörvermögen. So kämen wir schon einmal auf Bezeichnungen wie Audéo I50 oder Naída L90.

Zuletzt folgt noch eine optionale Ergänzung mit "P", was auf eine höhere Ausgangsleistung deutet ("Power"). Ein T weist auf die vorhandene Telefonspule hin. Die Art der Energieversorgung wird mit "R" (rechargeable) oder der Batteriegröße (10, 312, 13, 675) gekennzeichnet. SP und UP sind Super-/UltraPower-Hörgeräte.

Am Ende haben wir die vollständige Produktbezeichnung: Audéo L30-RT ist also ein aufladbares RIC der Generation Lumity mit T-Spule in der Technikstufe 30 ("Einsteiger").

Zu beachten ist, dass nicht alle Kombinatinen möglich sind. Infinio gibt es beispielsweise bisher nur als Akku-Variante.

Möchteste du ein besseres RIC mit Akku haben, würde ich also ein Audéo I-R testen. Soll es mit Batterien sein, wäre es ein Audéo L-312. Technikstufen musst du probieren -- bei Phonak ist die Situationsautomatik ein typisches Merkmal. Die Geräte stellen sich abhängig von der Hörumgebung automatisch ein und regulieren die Verstärkung, Kompression, Intensität der Störlärmunterdrückung, Mikrofonausrichtung.... das merkt man auch -- den einen stört's, den anderen nicht.

Ohrenklempner hat geschrieben: ↑15. Jan 2026, 08:00

Möchteste du ein besseres RIC mit Akku haben, würde ich also ein Audéo I-R testen. Soll es mit Batterien sein, wäre es ein Audéo L-312. Technikstufen musst du probieren -- bei Phonak ist die Situationsautomatik ein typisches Merkmal. Die Geräte stellen sich abhängig von der Hörumgebung automatisch ein und regulieren die Verstärkung, Kompression, Intensität der Störlärmunterdrückung, Mikrofonausrichtung.... das merkt man auch -- den einen stört's, den anderen nicht.

Hi

Ich habe gerade mit meinem Aku gesprochen.
Das Phonak Lumity 30 (also älteres Modell) wird mir zu kommenden Mittwoch reserviert und ich könnte es dann testen.

Des Weiteren wird nochmals geschaut, ob man mein derzeitiges Testgerät Oticon Intent4 noch störgeräuchmäßig anpassen kann, da mir die Umgebungsgeräusche doch viel zu laut sind.

Die Infinio Variante 30 kann ich leider derzeit nicht testen.

Gibt es gravierende Unterschiede zur Lumity 30 Variante?? Sie soll wohl ein besseren Chip haben oder?

In Testberichten kommt das Phonak Lumity 30 ja nicht so gut weg....

Frage an unseren Ohrenklempner

Mein Aku hat mir nun ein Unitron Vista S3-RIC für die nächsten 4 Wochen verpasst, welche ich noch zusätzlich verlängern kann.
Auch eine Lade Station ist dabei, welche doch eher zum Oticon und Phonak billig ausschaut.

Ist Unicon bzw. evtl. mein Modell eher ein Billigprodukt?
Lesen tut man über diese Firma sehr wenig hier im Forum.
Auf der Unicron HP ist Vista noch nicht mal gelistet.....

Dafür finde ich die Software bzw. App von Unicon deutlich besser und vielseitiger als von Phonak oder Onicon.

Das Phonak Infinio I30 bekomme ich erst Anfang März.
Danach werde ich mich wohl entscheiden....

Hallo!

"Vista" ist eine Hörgerätemarke, die von Unitron vertrieben wird, aber eben nicht unter dem Namen "Unitron" sondern als "Vista". Das Vista S3 ist also baugleich mit dem Unitron S3. Hersteller ist die Sonova und Unitron S entspricht dem Phonak Lumity (etwa wie ein VW Golf dem Audi A3 entspricht), sowohl vom Aussehen als auch von der verbauten Technik. Unitron (bzw Vista) ist aber in den unteren Preisklassen mit mehr Features ausgestattet als vergleichbare Phonak-Hörgeräte. Die Ladestationen sind allesamt gleich, egal ob Phonak, Unitron oder Vista drauf steht.

Ich komme gerade mit Unicon, Onicon und Unicron ganz durcheinander. Sicher, dass du richtig "Unitron" in die Suche eingegeben hast? Sucht man nur nach dem Wort "Unitron" im Betreff eines Themas, gibt es drei Seiten mit Suchergebnissen:
https://www.schwerhoerigenforum.de/phpb ... =titleonly

Aah..... das erklärt nun einiges.

Vielen Dank für die Info.

Ich habe hier dieses.....es soll wohl erst im vorigen Sommer rausgekommen sein, aber wohl im Grunde ältere Technik verbaut haben.

https://de.vistahearingsolutions.com/wp ... 03_231.pdf

https://www.unitron.com/content/dam/ech ... 279_EN.pdf

Die Vista Hearing App finde ich aber Klasse...., wo man vieles selbst anpassen kann und nicht ständig zum Aku rennen muss.

Die Automatik, welche sich selbstständig nach einer Zeit auf 100% einstellt habe ich deaktivieren lassen, sie ist erst mal auf 90% fest eingestellt.

Auch wenn die Vista wohl nun eher ein Billigprodukt zu sein scheint, macht sie bei meinem geringen Hochtonhörverlust vorerst ein guten Job.

Aaah Sorry, ich hab mich vertan. Unitron S ("Smile") wäre das Pendant zu Phonak Infinio. Das ist die aktuelle Phonak-Technik.