Schwerhoerigenforum.de

Das hier finde ich schön:

rhae hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 09:47 Also wenn die Diskussion wie die Beiträge #268, #269 und #270 so weiter gehen, mache ich den Thread auch dicht (falls Akopti nicht dazu kommt). Man muss ja nicht jeden blöden Beitrag nochmal kommentieren.

VG Ralph

Bin jetzt verwundert dass mein Beitrag so schlimm war. Wurde da was gelöscht?

Mein lieber Scholli,
irgendwann muss es doch mal gut sein …

Ich habe diesen Thread eröffnet weil das intent kurz vor der Veröffentlichung stand. Dazu hatte ich die Möglichkeit dieses Gerät wohl als einer der ersten zu nutzen. Dazu habe einige Anfragen von Usern zu diesem Gerät beantwortet.

Aber wen der eine oder andere User (Akustiker) Probleme mit den Preisen hat, sollten diese Ihre Preispolitik überdenken. Der eine oder andere Akustiker hat in meinem Bundesland dicht gemacht.

An dieser Stelle sollte jetzt Schluss sein und wir sollten uns aufs intent konzentrieren denn es ist eines der Hörgeräte die zukunftsweisend sind.

Eure Erfahrungen würden mich interessieren, der eine oder andere hat es ja mittlerweile.

Danke

Ralle2002 hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 14:34 An dieser Stelle sollte jetzt Schluss sein und wir sollten uns aufs intent konzentrieren denn es ist eines der Hörgeräte die zukunftsweisend sind.

Schnellchecker. Genau das wurde seit einigen Beiträgen gefordert, weil die Diskussion über Preise im Internet nichts mit den neuen Oticon zu tun haben. Über offline und online Akustiker kann ja diskutiert werden, dann halt in einem der zahlreichen anderen separaten Threads.

Ich finde die Intent ziemlich gut, noch habe ich nicht alle Situationen erlebt um definitiv zu sagen ob sie für mich Top sind oder nicht. (Hören im Lärm z.B.)
Aber der Klang ist für mich unerreicht, einzig Resound kommt etwas heran, alle anderen sind für mich zu scharf/metallisch

Kind schreit neben mir? Kein zusammenzucken mehr wie bei den Phonak, Signia oder auch Starkey, ja es ist laut aber es kommt halt nicht mehr so explosiv daher.
Es gab vereinzelte Welleneffekte aber bei weitem nicht so oft wie bei den Real.

Akkulaufzeit scheint auch akzeptabel zu sein, gäbe es aber eine Batterieversion würde ich wohl dennoch diese nehmen, denn das Ladegerät ist doch ziemlich teuer und ich denke da könnte man noch viel sparen.

Dani! hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 14:53

Ralle2002 hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 14:34 An dieser Stelle sollte jetzt Schluss sein und wir sollten uns aufs intent konzentrieren denn es ist eines der Hörgeräte die zukunftsweisend sind.

Schnellchecker. Genau das wurde seit einigen Beiträgen gefordert, weil die Diskussion über Preise im Internet nichts mit den neuen Oticon zu tun haben. Über offline und online Akustiker kann ja diskutiert werden, dann halt in einem der zahlreichen anderen separaten Threads.

Jeder sollte „checken“ wo es die besten Preise für HG gibt.
Normalerweise sollten Top Hörgeräte wie z.b. das intent 1 ohne Zuzahlung zu haben sein. Ich habe die Zuzahlung der GKV pro Verordnung verlinkt. Selbst das finde ich unzumutbar.

Ralle2002 hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 16:19 …
Jeder sollte „checken“ wo es die besten Preise für HG gibt.
Normalerweise sollten Top Hörgeräte wie z.b. das intent 1 ohne Zuzahlung zu haben sein. Ich habe die Zuzahlung der GKV pro Verordnung verlinkt. Selbst das finde ich unzumutbar.

Mittlerweile wird es wirklich jeder vernommen haben …
Was du für unzumutbar hältst, ist eigentlich auch nicht relevant.
Zuzahlungen zu Hörgeräten mit erweitertem Funktionsumfang halte ich im Sinne der Versichertengemeinschaft für nicht nur zulässig, sondern auch für sinnvoll.

Gruß
Collin23

Ich hab auch schöne aufzahlungsfreie Modelle mit einem zumutbaren Eigenanteil.

Ohrenklempner hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 16:46 Ich hab auch schöne aufzahlungsfreie Modelle mit einem zumutbaren Eigenanteil.

Dann nehme ich das intent1 zuzahlungsfrei bei dir. Freunde aus meiner Meniere Gruppe nehmen das dann auch.

Und ich genehmige mir erstmal ein schönes Pils.

Ohrenklempner hat nicht geschrieben, dass er die intent ohne Aufzählung abgibt, sondern dass er schöne Modelle hat. Welche das sind, hat er nicht geschrieben.

Ohrenklempner hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 18:45 Und ich genehmige mir erstmal ein schönes Pils.

Als Bayer darf ich das ja nicht schreiben. Aber ich bin schon beim Zweiten angekommen, obwohl ich erst um 10 mit der Arbeit angefangen habe. Zweiten PILS

Dani! hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 18:47 Ohrenklempner hat nicht geschrieben, dass er die intent ohne Aufzählung abgibt, sondern dass er schöne Modelle hat. Welche das sind, hat er nicht geschrieben.

Schon schlimm wenn keine Ironie mehr erkennt. Naja bei machen ist das halt so.

Testsieger 2024 Bestes Hörgerät mit Akku „Oticon intent“
Quelle: My_geloescht

Wow, das Intent ist erst ein paar Wochen auf dem Markt und schon Testsieger. Hier würde mich die Datenbasis für diesen Test interessieren.

Vor allem werden sie dort mit 500 Rabatt verschleudert .. seriös sieht anders aus

misterref hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 20:11 Vor allem werden sie dort mit 500 Rabatt verschleudert .. seriös sieht anders aus

500 Rabatt was? Äpfel, Birnen, Prozent, Euronen

Ralle2002 hat geschrieben: ↑5. Apr 2024, 19:03 Schon schlimm wenn keine Ironie mehr erkennt. Naja bei machen ist das halt so.

Wenn eine Aussage in die Hose ging, tarnt man das nachträglich als Ironie, schon klar.

Wenn man öfter versucht, die Forensoftware auszutricksen, weil nicht jede erdenkliche Buchstaben Kombination automatisch gesperrt ist, kann man schon mal zeitweise nur Leser sein. Das ist keine Ironie, also respektiere das bitte.

So, bei mir sind es die Intent geworden. Sie haben das Rennen knapp vor den Nexia gemacht. Die Intent fand ich für mich gegenüber dem Nexia in Sachen Sprachverständlichkeit einen Ticken besser, v.a. in geräuchvollen Umgebungen.

Was mich ärgert ist, dass - auch die Hotline - in Sachen Auracast mauert und mir das nicht klingt, als käme in 4 Wochen das Update. Wenn es Auracast "ready" ist, dann sollen sie es bitte auch freischalten; wenn sie nicht "ready" sind, sollen sie es lassen. Auch das Akku-Thema macht mir noch gewissen Sorgen. Aber wir werden sehen. Die eierlegende Wollmilchsau ist während meiner sechsmonatigen Testphase nicht auf den Markt gekommen.

Weil alle nach Auracast schreien:
Wer kennt denn schon ein Quelle oder einen Ort wo mittels dieser Technik Sender laufen?

Ja sie sind ready, weil sie haben BT5.2.

… Mein Samsung Ferseher zum Beispiel. Auch die Verbindung mit dem Notebook (nebst Auracast-Dongle) kann nur aufgenommen werden, wenn das HG Auracast kann (daher ging das mit den Nexia). Eigentlich müsste letzteres auch via LE Audio gehen, das die Intent haben, funktioniert aber nicht.

Krass, an so was hatte ich nicht gedacht.

Ich Orakel mal.
Sie werden keine freischaltung von Auracast machen und spaaren sich das für die nächste Generation auf.

Treehugger hat geschrieben: ↑6. Apr 2024, 19:34 Ich Orakel mal.
Sie werden keine freischaltung von Auracast machen und spaaren sich das für die nächste Generation auf.

Da glaube ich eigentlich nicht dran, aber die Möglichkeit besteht.
Signia hatte für seine X-Plattform auch ASHA versprochen, was mit einem Update kommen sollte, es kam aber nie. Und nun warten wir schon seit Herbst '23 auf das LE-Audio-Update für die IX-Geräte. Okay, anderer Hersteller, aber ähnliche Story.

Ohrenklempner hat geschrieben: ↑7. Apr 2024, 07:23

Treehugger hat geschrieben: ↑6. Apr 2024, 19:34 Ich Orakel mal.
Sie werden keine freischaltung von Auracast machen und spaaren sich das für die nächste Generation auf.

Da glaube ich eigentlich nicht dran, aber die Möglichkeit besteht.
Signia hatte für seine X-Plattform auch ASHA versprochen, was mit einem Update kommen sollte, es kam aber nie. Und nun warten wir schon seit Herbst '23 auf das LE-Audio-Update für die IX-Geräte. Okay, anderer Hersteller, aber ähnliche Story.

Irgendwelche Erfahrungen mit Ultimatum stellen? Ich meine du verkaufst HG die LE Audio ready sind, deine Kunden verlangen eventuell das dies bald geschieht. Wenn dann ein halbes Jahr später noch nix da ist heisst das für mich HG zurück, oder Schadenersatz wegen nicht versprochener Leistung.