Höre mit HG schlechter als vorher

[santiago]

Hallo!
Ich würde ein Dokument mit einer Kamera fotografieren wenn ich keinen Scanner hätte. Viele Kameras haben dafür ein eigenes Programm z.B. für Visitenkarten.

Unzufrieden bin ich deswegen, weil einem eine erhebliche Verbesserung mit teureren Geräten aufgrund von "viel besseren Einstellmöglichkeiten" versprochen wird, aber fast jedes Gerät in die Tonne getreten werden kann, wenn man sich in einer lärmenden Restaurantsituation befindet. In der Situation wäre ein "Pass through"-Programm fast das ehrlichste Zugeständnis und Feature eines "High End"-Gerätes, wenn es sich ohnehin an mittelgradig Schwerhörige wendet.

Ich wage mir gar nicht vorzustellen, wie es ist mit Hörverlusten von 70 oder mehr dB :-(

Ach, gleichmäßige 70dB bis 14.000Hz würde ich sofort nehmen

Sagen wir mal so - müsste ich mir meine HG selbst bezahlen würde ich wahrscheinlich keine Naidas IX sondern die einfacheren Modelle tragen. Das Preis-/Leistungsverhältnis der Spitzenmodelle würde bei meinem Gehör nicht mehr stimmen. Auf der anderen Seite wird mit einer leichten SH ja auch kaum wer Naidas tragen :\

Was das Sprachverständnis bei Störlärm (Cocktailparty-Effekt) betrifft ist man wahrscheinlich einfach technisch nicht so weit um mit den derzeitigen Systemen starke Verbesserungen erzielen zu können. Was bei mir noch am Besten funktioniert ist die Richtmikrofone nach "vorne" hin auszurichten und sich immer einem Sprecher zuzuwenden. So wird wenigstens der Störlärm "hinter" mir etwas schwächer...

HG welche in solchen Situationen schnell wechselnde Sprecher "selbstständig" fokussieren und Sprache von Störlärm unterscheiden können gibt es halt leider noch nicht. Das dies ist der HG-Werbung nicht erwähnt wird liegt wohl in der Natur der Werbung

Gruß
santiago