Gott sei Dank! Wie war das denn bei dir?
Und wie hast du das lösen können?
Die Phonak Audeo L50
Gott sei Dank! Wie war das denn bei dir?
womöglich wollte er sich einfach mal rantasten... er sagte, er hat mit denen allgemein super Erfahrungen gemacht.Entspannung hat geschrieben: ↑11. Mär 2024, 23:29 Wieso bleibst du dann nicht bei Oticon?
Gibt doch jetzt das neue, teste das doch...
Ich frage mich, wieso der Aku dir empfiehlt ein anderes, als Oticon zu testen, wenn du damit gut klar kamst?
Dani! hat geschrieben: ↑12. Mär 2024, 00:33 Wenn du ein GdB 50 nur für das Hören bekommen hast, dann ist dein Hörverlust schon sehr ordentlich. Ich kann mir gut vorstellen, dass es gerade dann schwer wird, passende Geräte von anderen Herstellern zu finden. Ich an deiner Stelle würde es zumindest mit einem Nachfolger deiner aktuellen Geräte probieren (wenn möglich bei dem Akustiker, von dem du die letzten Geräte hast).
Grundsätzlich lassen sich alle Hörgeräte mit etwas Aufwand ähnlich einstellen. Du schreibst, dass du dich vielleicht falsch ausdrückst, was geändert werden muss.
Ich kann da nur den Tipp geben, dass du dir ein manuelles Programm als Vergleichsprogramm einrichten lässt, das ohne jegliche Filter wie Windgeräusch- oder Nebengeräuschunterdrückung arbeitet (sogenanntes "Musik"-Programm). In diesem Programm hörst du, was man hören könnte. In Situationen, in denen du Probleme hast diese zu beschreiben, da schaltest du mal zwischen dem normalen (Automatik-)Programm und dem manuellen Musik-Programm um, um vergleichen zu können was du hörst und was du hören könntest oder was am Automaitk-Programm falsch klingt. Das dürfte das Erklären vereinfachen.
warum das so ist, keine Ahnung.Miccaddy hat geschrieben: ↑12. Mär 2024, 00:36 Es ist schön zu lesen, daß ich nicht allein auf dieser Welt bin mit dem Problem von Fianura.
Ist es heut zu Tage wirklich so schwierig,eine richtige Einstellung zufinden,weil man als Akustiker zu sehr auf den Computer verlässt?
Sind es zuviele Automatismen vorhanden, daß am Ende das Hörgerät selber nicht mehr weiß,was wichtig ist?
da geb ich dir Recht!
Würde ich so nicht unterschreiben.Dani! hat geschrieben: ↑12. Mär 2024, 11:52Im gewissen Rahmen stimmt das aber auch. Wenn du (Ohrtechnisch) in eine Wolke gepackt werden willst, brauchst du Premium-Geräte. Man kann aber auch das Gehirn das Filtern überlassen (für Hörentwöhnte dann halt mit viel Training), dafür ist der Klang dann stets glasklar.Irrelevant hat geschrieben: ↑12. Mär 2024, 10:23 Ein anderer Akustiker wollte mir erzählen dass billige Hörgeräte so gut sind wie teure Hörgeräte und alles nur Marketing ist.
Oh...also sind die neuen Oticon nicht mehr so empfehlenswert?Der Akustiker hat geschrieben: ↑12. Mär 2024, 15:24 Also seit den More ist der OPN Effekt nicht mehr da. Die Geräte klingen komplett anders! Ich würde auch erst die neuen Oticon testen. Alternativ Signia IX. Die sind zwar vom Klangbild weicher, gehen aber sehr gut! Wenn da zu wenig von der Seite kommt, kann man das umstellen.
Doch, sind sie. Ich passe ja viel Bernafon an (nahezu baugleich mit Oticon). Bei Bernafon ist Zerena das Pendant zum Opn gewesen. Wenn man mit Opn/Zerena gut klargekommen ist, dann sind die neuen Geräte auf jeden Fall empfehlenswert!
Und wenn man mit Oticon Real 1 eigentlich recht zufrieden ist, zahlt es sich dann aus auf Intent upzugraden? Das Streaming ist für mich sekundär. Kann man sich eine wesentliche Verbesserung bei Sprache im Störlärm erwarten (bei offener Versorgung mit Schirmchen)? Ich weiss schon, dass die Dinge individuell unterschiedlich sind, mich würde aber die Einschätzung eines Akustikers, der beide Systeme kennt, interessieren.....Ohrenklempner hat geschrieben: ↑22. Mär 2024, 09:26Doch, sind sie. Ich passe ja viel Bernafon an (nahezu baugleich mit Oticon). Bei Bernafon ist Zerena das Pendant zum Opn gewesen. Wenn man mit Opn/Zerena gut klargekommen ist, dann sind die neuen Geräte auf jeden Fall empfehlenswert!